| Идеальный герой Дональд Маасс Многие авторы считают, что идеальный герой — это простой человек, с которым читатель сможет себя идентифицировать. Поэтому в книгах так много ничем не примечательных девушек, ищущих любви, и скучных разведенных мужиков с кризисом среднего возраста. А еще больше — персонажей, страдающих запоями, глюками, маниакально-депрессивным психозом и пр. Дело в том, что авторы подобных произведений занимаются не литературой, а самолечением — они описывают себя и свои проблемы. Им-то безусловно интересно копаться в собственных тараканах, а читателям нужные не тараканы, а изюминки. И вот почему: представьте, что вы едете в поезде. С кем вы хотите очутиться в одном купе на ближайшие 10 часов — с ярким интересным человеком или с унылым невротиком или с немудрящей барышней, чье единственное достоинство — голубые глаза и золотистые волосы? Вот то-то и оно. Если мы хотим, чтобы читатели провели с нашими героями 10 часов (а именно столько в среднем читается книга), герои должны быть хоть чем-то примечательными. Примечательность эта должна быть заметна с первой страницы. *** Часто автору надо показать героя, обладающего качествами, которые довольно сложно передать словами (красота, властность, слава и пр.) Например, если мы начнем описывать прекрасную девушку стандартным путем — какого цвета у нее глаза, да какие у нее волосы, — то все это будет сильно смахивать на шаблон. Дело в том, что в данном случае речь идет не об объективном, а о субъективном восприятии: у каждого свои взгляды на привлекательность. Но если мы покажем эту девушку глазами другого персонажа, опишем его эмоции — что он испытывает, глядя на нее, — то сцена заиграет совсем по-другому. То же самое с царями и прочими великими мира сего: бесполезно описывать «властное лицо» и «благородную посадку головы». Дайте картинку, где другой персонаж приходит в трепет при виде вашего героя. Из книги "The Fire in Fiction" |